Warum Blogs in Deutschland (noch) nicht funktionieren

Kurze Fassung. (nur fünf Punkte)

  1. Ich halte die momentane Schwäche der deutschen Blogszene für eine temporäre Erscheinung. Der Konsolidierungsprozess der Verlage/Zeitungen hat noch nicht mal richtig eingesetzt, wir sehen nur die ersten Risse im Fundament (Montogomory, Berliner Zeitung, Auflagen- und Anzeigenschwund). Die daraus resultierenden Probleme führen zu Punkt 2.

  2. Die zunehmende Verdichtung und Vereinheitlichung der Nachrichtenindustrie spielt Blogs in die Hände. Viele freie Journalisten werden/sollten Blogs als Medium entdecken und somit auch die Qualität der Blogs anheben. Auch die Leser werden Alternativen suchen.

  3. Um in die Lücke springen zu können, braucht es mehr gute Autoren und Teile der Blogszene müssen sich professionalisieren und neue Geschäftsmodelle entwickeln. Das gilt auch für die Autoren.

  4. Blogs und Blogger müssen konzentrierter zusammenarbeiten um ein gezielteres Agendasetting zu betreiben. Das alte Lied vom Blogportal.

  5. Die Diskussionskultur und Medienkompetenz muss angeschoben werden.

Sehr lange Langfassung (dafür viel mehr Punkte! Plus Remix!)

  1. Zu wenig Blogger

Man kann sich schon wundern, wenn man sich die Zahlen so anschaut. Es gibt, zumindest wenn man Technorati glaubt, rund 115 Millionen Blogs weltweit. Davon sind rund 1% deutschsprachig. Schaut man beim blogcensus rein, sieht man, dass ca. 204.500 Blogs in den letzten sechs Monaten aktualisert worden sind (Stand 02/08). In den letzten acht Wochen neue Einträge erhielten lag bei 132.500. Wenn man es auf eine Woche runterbricht, dann landet man vermutlich bei einer Zahl von schätzungsweise 20.000. Dabei muss man sich auch noch fragen, wie viele dieser Blogs tatsächlich unter den klassischen Blogbegriff fallen (privat geführt, keine Agentur- oder Firmenblogs usw.) Das dürften noch ein paar weniger sein. Dabei sind von den rund 82 Millionen Deutschen laut ARD/ZDF Onlinestudie 2007 65.8% der Erwachsenen online. Macht also 42,7 Millionen. 204.500 führen regelmäßig ein Blog. Die Zahlen reichen um festzustellen, dass die Begeisterung für Blogs sich in sehr engen Grenzen hält. Das sieht man auch an den insgesamt sinkenden Verlinkungszahlen der Top 100 Blogs, die aber nichts über die Gesamtzugriffe aussagt. Wie sich die Leserzahl entwickelt hat, ist leider nicht bekannt, da die nicht gemeinsam erfasst werden. Von verschiedenen Seiten ist die Vermutung ausgesprochen worden, dass die Leserzahlen insgesamt gestiegen sind, auch wenn viele Top 100 Blogs verloren haben, da die Zahl der aktiven Blogs insgesamt zumindest nach den letzten bekannten Zahlen zugenommen hat. Die Leser sind also nicht weg, sondern nur zu anderen Angeboten gewandert. Das berührt aber am Ende nicht das Argument, dass es (noch) zu wenig Blogger gibt.

  1. Zu wenig gemeinsame Anstrengungen

Wenn es wenige Blogs gibt, dann müssten sich die wenigen doch eigentlich enger zusammenschließen. Das Gegenteil ist aber der Fall. Es gibt seltenen Kooperationen in inhaltlichen Dingen, noch seltener kommt es vor, dass zwei Blogger gemeinsam eine/n Geschichte/Story/Artikel schreiben oder sich die Recherche teilen. Es gibt Blogs, die von einigen Autoren betrieben werden, die auch eine Art redaktionelles System durchlaufen (spreeblick.de). Meist ist es so, dass jeder vor sich hinschreibt und eine gegenseitige Unterstützung nur über Kommentare oder Trackbacks stattfindet. Jeder kocht sein Süppchen und will oft dabei auch nicht gestört werden. Es gibt dabei aber doch einige positive Erlebnisse, wie bei der gemeinsamen Anstrengung in Sachen "Vorratsdatenspeicherung" im letzten Jahr. Es ginge also. Das so wenig gemeinsam passiert, hat auch etwas mit der Unübersichtlichkeit der Blogszene zu tun. Selbst alten Hasen und RSS-Fanatikern fällt es schwer, den Überblick zu behalten. Robert Basic stellte (u.a.) in seinem Artikel über die schwindenden Linkzahlen der deutschen Blogszene die These auf, dass Twitter auch eine Mitschuld tragen würde. Ich sehe das Problem eher in den Versuchen, Blogs zu monetarisieren. Wer viel Werbung auf seiner Seite, der will auch viel Besucher und mag die nicht über Links wegschicken. Einige Blogs haben da sicherlich in Sachen Verlinkung nachgelassen. Tatsache scheint mir, dass die Blogszene sich untereinander von einander weg entwickelt, statt aufeinander zuzugehen.

  1. Zu wenig Beachtung durch die Medien / Einseitige Berichtersstattung

Blog werden in vielen anderen Ländern ernst genommen. Nicht nur von irgendwelchen heavy usern, sondern durchaus auch von den Medien. In vielen Bereichen der Medienlandschaft in den USA, sind Blogs von den Medien nicht als Konkurrenz wahrgenommen, sondern als Bereicherung begrüßt worden. Gastkommentare etablierter Medienstars in Blogs sind nicht üblich, kommen aber vor. Blogs werden zitiert, es wird zu ihnen verlinkt, die Autoren werden zu Gastkommentaren eingeladen, oder ganz aufgekauft. Man redet miteinander und es soll zum Beispiel im Fall von Dan Rather (dem CBS Moderator wurde von Bloggern eine fehlerhafte Berichterstattung nachgewiesen, die dann zu seiner Ablösung führten) so gewesen sein, dass der Tipp nebst etlicher Informationen von einem anderen Journalisten kam, der selber aber nicht drüber schreiben konnte/wollte. Blogs haben sich den neben den klassischen Medien etabliert (Interessanter Text zum Thema)
Wie die Situation hier ist, sollte bekannt sein. Blogs werden hier entweder als "Schmutz" bezeichnet, die meiste Zeit jedoch einfach ignoriert. Mitunter schauen Journalisten mal bei Blogs nach, was es so für neue Themen gibt, aber Hinweise oder gar eine Verlinkung auf den Themengeber oder Ideenfinder gibt es selten. Auch der Informations-Austausch ist praktisch nicht vorhanden, da der Graben zwischen Bloggern und Redakteuren weiterhin sehr groß ist, wie man auf jeder beliebigen Diskussionsveranstaltung sehen kann. Tatsächlich ist es so, dass sich beide Seiten sehr ablehnend gegenüber stehen. Die Blogger misstrauen (oft zu Recht) dem herrschenden redaktionellen Systemen, die Redakteure sehen Blogger (oft zu Recht) als Belanglosigkeiten verbreitende Internet User. Mögliche Synergien werden von Redaktionen wie Bloggern nicht erkannt. Theorethisch wäre es denkbar, dass zum Beispiel ein Blogger die Teile einer Geschichte veröffentlicht, die ein Journalist in seinem redaktionellen Umfeld nicht veröffentlichen will/kann/darf.

Auf Grund der komplexen und neuen (technischen wie inhaltlichen) Struktur von Blogs sind die aber auch darauf angewiesen, dass die klassischen Medien über sie berichten. Um es klar zu sagen: Die "alten" Medien brauchen die Blogs nicht besonders dringend, wohl aber die Blogs die Medien als Zugriffsaggregatoren. Zumindest im Moment. Blogs, jedenfalls jene, die sich mit Politik, gesellschaftlichen Veränderungen und Zuständen oder sonstigen aktuellen Dingen beschäftigen, die in Konkurrenz zu den klassischen Medien stehen, ziehen ihre Besucher entweder aus der Verlinkung eines anderen Blogs oder aus einem Google-Treffer. Das hat zwar den Vorteil, dass man tatsächlich Leser hat, die sich für das Thema interessieren, aber auch den Nachteil, dass das Wachstumspotential eines Blogs schnell einigermaßen erschöpft ist. Wer nicht gezielt sucht, der wird bestimmte Blogs auch nicht finden. Tatsächlich brauchen Blogs aber mehr Leser, wenn sie als Alternative zu den klassischen Medien ernst genommen werden wollen.

  1. Schlechte Diskussionskultur

Mal ehrlich - wenn man mal sehr, sehr viel Zeit hat und sich die Kommentare unter den Artikel der "SZ" oder der "Welt" anschaut, kann man schon das Grausen bekommen. Ein nicht unbekannter, erfolgreicher Blogger meinte mal in einem Gespräch, dass er nicht nur einmal darüber nachgedacht hat, die Kommentare zu schließen, wenn er sich so die "Qualität" der Kommentatoren anschaut. Kurz gesagt: es fehlt den Deutschen an Diskussionskultur. Aber wo soll sie auch her kommen? Als Deutscher lernt man ja nur meist widerspruchlos aufzunehmen. In der Schule, in der Ausbildung, in der Universität. Diskussionsrunden im Fernsehen werden so zusammen gestellt, dass sich die Teilnehmer gegenseitig ihre PR-Mitteilungen vorlesen, und wenn im Netz zu kritische Töne auftauchen, greifen Personen oder Firmen schnell zur Abmahnkeule. Auch wenn es langweilig ist, lohnt hier ein Blick in die USA. Debattierklubs gibt es wie Sand am Meer, in vielen Highschools gibt es einen Speech & Debate Kurs und ganze Vorwahlen werden einfach ausdiskutiert, statt dass man einen Wahlzettel ausfüllt.
In einer Diskussion geht es ums Zuhören, es geht um den Austausch und das Abwägen der Argumente. In Deutschland geht es darum Recht zu haben. Viele Kommentatoren kotzen ihre Meinung einfach irgendwo rein. Es geht ihnen nicht um die Diskussion, sondern nur darum etwas zu schreiben. Sie lesen weder die anderen Kommentare, noch setzen sie sich damit auseinander. Wer gegenteiliger Meinung ist, wird nieder gebrüllt.
Aber woher soll die Kultur auch kommmen? Denn neben den erwähnten Mängeln in der Jugend, haben auch die Medien in Deutschland nie den Austausch mit den Lesern gesucht, sieht man mal von den Leserbriefseiten ab. Auch in Parteien sind Diskussionen ja eher unerwünscht. Wahllisten werden selten nach persönlichen Fähigkeiten zusammengestellt und wenn eine Partei mal auf einem Parteitag lange und hart diskutiert, quittieren die Medien das mit Worten wie "chaotisch", "uneinig" oder sonstigen negativen Begriffen. Freie Meinungsäußerung ist etwas, was am Stammtisch unter Freunden stattfindet, nicht aber in der Öffentlichkeit. Was die erstaunlich hohe Zahl von anonymen Kommentaren vielleicht teiweise erklärt.
Seine Meinung öffentlich äußern, dafür mit seinem Namen gerade zu stehen und sie den Mitteln einer Diskussionskultur zu verteidigen gehört nicht gerade zu den Stärken der deutschen Kultur, was die Entwicklung von Blogs fürderhin schwächt.

  1. Fehlender politischer und sozialer Druck

Blogs entwicklen sich in den Ländern gut, die entweder über eine historisch gewachsene Diskussionskultur verfügen, oder in denen Blogs die einzigen Vermittler neben den meist staatlich kontrollierten Medien sind. In einem repressiven Umfeld haben Blogs einen besseren Nährboden, als in einer, zumindest nach Außen hin, Kultur der freien Meinungsäußerung. Das Blogs in den USA so gut laufen, hat sicher auch etwas mit den Eigenarten des poltischen Systems zu tun und der Tatsache, dass das Land politisch, religiös und wirtschaftlich eher zweigeteilt ist. Hier gibt es also eine relativ große Reibungsfläche und es werden alle Kanäle zur Informationsverteilung auch genutzt. Das fehlt in Deutschland, zumindest vordergründig. Denn obwohl die letzten Jahre dank Hartz IV, Vorratsdatenspeicherung, Beschneidung der Bürgerrechte, Stromkartelle etc. schon genug an Themen zur Verfügung hatte, hat das nicht dazu geführt, dass sich dementsprechend die Blogszene entwickelt hätte. Das liegt aber auch am mangelnden Angebot, womit man ein wenig vor dem Henne/Ei Problem steht.

  1. Zu wenig qualitativ gute Blogger

Schon ein Blick in die deutschen Blogcharts offenbart, dass die viele Blogs der Top 100 von Leuten gemacht werden, die entweder selber als Journalist sind oder aber aus einem Medienumfeld kommen. Das beste Beispiel, dass sich sich Qualität auch in Blogs durchsetzt, ist das Blog von Stefan Niggemeier, der als "late adopter" 2006 dazu gestossen ist, sich aber schnell in den Top 5 etabliert hat. Es fehlt in Deutschland nicht an guten Journalisten, aber die wenigsten nutzen Blogs als eine publizistische Möglichkeit, weil Blogs in den meisten Redaktionen einen schlechten Ruf haben. Unterhält man sich mit Kollegen über Blogs, kommt als erstes Argument immer wieder "Aber warum soll ich etwas umsonst ins Netz stellen, dass ich auch verkaufen könnte?". Es ist schwer gegen dieses Argument vorzugehen. Wenn man sagt, dass man am Ende vielleicht mehr verdient, wenn man in Blogs veröffentlicht und man aufgrund seiner Storys dann andere und mehr Anfragen bekommt, wird dies meist mit einem skeptischen Blick beantwortet. Um die guten Journalisten ins Netz zu bekommen, müssen wohl erst die finanziellen Anreize da sein. Oder die Entlassungswelle noch größer werden.

  1. Keine Vermarktungsplattform / Kein Interesse der Werbewirtschaft

Die Agenturen interessieren sich nicht für Blogs. Sei es, weil sie sie nicht verstehen, sei es, weil ihnen der Aufwand für ein paar Klicks zu groß erscheint, sei es, weil sie sie einfach nicht kennen. Robert Basic berichtete auf der letzten re:publica, dass er seine Werbepartner selber ansprechen würde. Und das auch müsste, weil es sonst keiner machen würde. Johnny Häusler und Sascha Lobo versuchen mit Adnation eine Verwertungsplattform aufzubauen, mussten aber auch schon feststellen, dass es a) schwierig ist und b) sehr viel Zeit und Überzeugungsarbeit kostet. Ich glaube nicht, dass es unmöglich ist, aber es ist klar, dass die Agenturen eher zu den großen sozialen Netzwerken schielen, als zu Blogs. Die Arbeit, die man in ein gut geschriebenes und gut geführtes Blog stecken kann, ist aber endlich. Irgendwann klopft halt der Vermieter an die Tür.
Allerdings - ich sage auch immer, dass das bloggen nie allein dazu benutzt werden sollte, um Geld zu verdienen. Bei den meisten Blogger, die ich kenne, und die damit ein wenig Geld verdienen, passiert das über den Umweg, dass jemand das Blog liest und den dahinter steckenden Autor verpflichten möchte. Tatsächlich sind Blogs das erste Instrument, das zeigt, dass man mit Open Source Geld verdienen kann. Das ändert aber nichts an dem Problem, dass man irgendwie Geld verdienen muss. Die Sitution wird sich in den nächsten Jahren noch weiter verschärfen, vor allem für freie Journalisten, denn die Verlage werden die schrumpfenden Gewinne vor allem mit Einsparungen beim Personal und bei den gezahlten Honoraren aufpäppeln. Da muss man auch nicht lange warten, die WamS hat das schon gemacht.

Zusammengefasst:

Blogs haben weiterhin ein ungeheures Entwicklungspotenzial. Es reicht aber auch nicht, wenn sich jetzt 40 Blogger zusammenschließen und ein Blogportal gründen, wenn es nicht genügend qualifizierte Blogger gibt, die auch die Themen beackern können, die entweder von den Medien zur kurz oder gar nicht angefasst werden. So gibt es zum Beispiel kein mir bekanntes Blog über die Energiewirtschaft. Weder über Öl (da muss man schon zum Oil Drum) noch im Bereich der Stromwirtschaft. Das liegt auch daran, dass hierfür einfach keine Autoren gibt, die ein Blog als vertiefendes Medium nutzen. Doch die sich zuspitzende Lage in Sachen Auflage und Anzeigenschwund bei den Zeitungen/Zeitschriften wird in Zukunft einiges ändern. Es scheint mir im Moment, als sei der Druck in der Zeitungs- und Journalistenbranche noch nicht hoch genug, während es aber auf der anderen Seite ein Vermittlungsproblem der Blogszene gibt. Aus meinen Schulungen habe die Erfahrung mit genommen, dass man Blogs wohl registriert hat, aber dass die wenigsten Lust dazu hatten, sich mit dem unübersichtlichen Wirrwarr zu beschäftigen. Gibt man aber Einstiegshilfen, ändert sich die Sichtweise schnell. Die sich im Anfangstadium befindliche Krise der Zeitungen wird ihren Teil dazu beitragen, das Blogs als alternative Informationsquelle wichtiger werden.

Kommentieren



jochen hoff, Di, 15.07.2008, 09:03

Ich gebe dir grundsätzlich recht. Zum Thema verlinken, ist es einfach wichtig, das jeder das verlinkt, auf dem er aufbaut und das was er selbst im Netz gefunden hat. Unabhängig wo es gefunden wurde.

Zweitens erlebe ich in steigender Quote das mir meine Leser, die selbst nicht schreiben wollen oder können - kann ich es - einfach per Mail oder Kommentarfunktion ein Thema übergeben. Meist gehe ich darauf ein. Die Leute haben auch begriffen das einiges ein paar Wochen dauern kann.

Nun bin ich ein politischer Meckerblog, mit einer kleinen speziellen Leserschaft. Meine Artikel gehen in einige Feed-Archive was immer wieder Leser zu Alttexten bringt und ein Teil meiner Artikel erscheint auch auf www.radio-utopie.de wo mehrere Autoren zusammenarbeiten.

In diesem Zusammenhang möchte ich auch net-news-global.de wo jedermann Artikel die in das Spektrum passen, anmelden kann. Die meisten werden genommen, aber auch Moderatoren haben schlechte Tage und manchmal dauert es ein paar Stunden.

Wir haben also Formen der Zusammenarbeit. Zudem gibt es Netzwerke von Blogs die sich ständig verlinken und weit außerhalb der Top 100 liegen. Vielleicht sollten wir uns Wege überlegen, den Long Tail besser einzubinden.

Warum nicht mal über kleinere Blogs berichten die aktuell am laufen sind. Vielleicht sollten wir Dirk Olbertz und Jens Schröder bitten, immer wieder eine Liste der Blogs herauszubringen, die neu oder besonders aktiv bzw. besonders gut vernetzt sind.

Auf die anderen Medien zu warten ist falsch. Wir sind gefragt.


miriam.von.k, Di, 15.07.2008, 09:53

mal so ganz naiv gefragt:funktionieren?nicht funktionieren?
wo bleibt der kynische gedanke,verdammt?!
wütend stoisch hau' ich mit einem warentrenner auf den tisch.


zi-wo, Di, 15.07.2008, 10:45

"Als Deutscher lernt man ja nur meist widerspruchlos aufzunehmen."

so wird man alles nur nicht exportweltmeister. es is offensichtlich das dahlmann keine ahnunk von schule und uni hat
er sollte seine dümmlichen vourteile und seine antideutsche agitation nich zur grundlage von diskussionen machen

emotionen eignen sich nich dafür wie er ja auch desweiteren ausführt und

das is das erstaunliche an blogs. sie waten im schlamm und heulen auf wenn einer ihnen nen farbbeutel reinknallt.


plomlompom, Di, 15.07.2008, 15:20
  1. "Wenn es wenige Blogs gibt, dann müssten sich die wenigen doch eigentlich enger zusammenschließen." Warum? Blogs leben von ihrer Individualität und Differenz, nicht von ihrer Gleichartigkeit und Gemeinschaftlichkeit. Qualität aus Quantität entsteht bei ihnen seltenst aus Einigung über gemeinsame Themen, Qualitäts-Standards o.ä., sondern über die Kommunikation und Verschaltung zwischen Verschiedenem, eben: Links, Trackbacks, Kommentare, die Individualitäten untereinander vernetzen (und vielleicht so neue Strukturen generieren, die mächtiger sind als die Summe der Individualitäten für sich), ohne sie aufzulösen. Das Tolle an der Neuen Medienlandschaft ist doch gerade das Potential zu viel freieren Verschaltungen, Selbstorganisationen, Emergenzen. Formen wie Gatekeeper-Portale, inhaltliche Absprachen, ethische Kodizes etc. scheinen mir da eher wenig versprechend, da sie diese eigentlichen Qualitäten der Differenzen und Individualitäten eher absaugen, anstatt sie zu unterstützen.

  2. Vielleicht glaubt der eine oder andere tatsächlich, durchs Runterschrauben der Linkerei nach Außen seiner Monetarisierung zu dienen. Halte ich aber für Unsinn, Old-Media-Denke. Klassischer Fall das Trackback: Link raus führt zu Link rein. Mag sein, dass Aufmerksamkeit im Netz eine begrenzte Ressource ist, die man am liebsten ganz auf die eigene Seite verbündelt sehen würde, aber ich glaube nicht, dass die Aufmerksamkeitsbündelung im Netz so einfach aufzulösen ist über die Formel 'welche Seite hat sich zuletzt in meinem Browser geöffnet'. Ein Beispiel: Ein Link bedeutet meist nicht das Verlassen der Link-setzenden Seite, sondern einfach ein neues Tab im Browser, der noch nicht mal automatisch nach dem Klick in dieses neue Tab wechseln muss. Meist habe ich Link-reiche Seiten länger in meinem Browser offen (auch über Browser-Restarts hinweg) als Link-arme, weil ich erstmal alle Links auf ihnen durchgearbeitet haben möchte, ehe ich sie wieder schließe. (Irgendwelche "entwerte ich meinen PageRank, wenn ich mehr Links nach draußen setze"-SEO-Alchemien lasse ich mal ganz außen vor.)

  3. Arbeit an der Beförderung der Blogosphäre kann ich mir eigentlich nur als Arbeit an den Infrastrukturen der Blogosphäre vorstellen, nicht an ihren Inhalten oder Kommunikationsethiken. Die resultieren aus der Form des Mediums und damit seiner Infrastruktur und lassen sich nur schwerlich nachkorrigieren, ohne letzteres in Angriff zu nehmen. Aber ok, mit Infrastruktur müssen nicht nur Kommunikationsprotokolle für Trackbacks gemeint sein. Auch Technorati z.B. würde ich als Infrastruktur bezeichnen, oder Seiten wie Digg. Wie Informationen untereinander vermittelt und bewertet werden, das ist, woran man arbeiten kann, nicht, welche Informationen das sein sollten.


zi-wo, Di, 15.07.2008, 17:31

sowas ins blog wie der new yorker gebracht hat
www.newyorker.com (rechts oben)

dann würden die provinzellen blog-kleinbürger den blog natürlich löschen wegen provokation


strappato, Di, 15.07.2008, 19:53

Henne-Ei? Solange Blogs so ein schlechtes Image haben und so wenig outcome (monitär oder sozial) schaffen, wird sich kein Ölexperte finden, der über sein Fachthema blogt. Ich z.B. blogge auch nicht unter meinem Namen und nicht zu meiner Jobexpertise, sondern zu einem Nebenthema aus Lust&Frust. Man lebt halt nicht vom Wissen teilen, sondern vom Wissen verkaufen. Und es gibt Branchen, in der "Blogger" zu sein, dem Ruf abträglich ist.

Wenn man sich mal die erfolgreichen guten Blogs zu speziellen Fachthemen in den USA ansieht, dann sind es selten "Schreiberlinge", sondern - wie bei Oildrum - Profis/Experten, die in dem Thema beruflich engagiert sind.

Was ist denn "ernst nehmen"? Zitate in der Qualitätspresse? Page-Impressions? Schwanz-Vergleiche? Ein Blick in die Log-Statistik beweist jedem Blogger, ob er ernst genommen wird. Ob sich z.B. nur google-Besucher verirren, oder die IP-Adressen seiner "Zielgruppe" auftauchen. Ein Weg zur Qualität ist, sich klar zu machen, für wen man bloggt. Für technorati-Authority oder kuschelige Kommentare, um bei Rivva auf der ersten Seite zu stehen? Es gibt viele Ziele. Daher würde ich gerne mehr über Don Dahlmanns Definition von "Qualität" und "Erfolg" wissen. Ich fürchte, dass dies nicht mit dem Massstab von 90% der Blogger übereinstimmt, sondern nur den der "Journalisten/Texter/Autoren" wiedergibt.

Ein Blogportal würde wieder nur eine Selbstvermarktungsplattform für Autoren/Journalisten. Ob das hilft, damit blogs in Deutschland "funktionieren"?

Ein Punkt noch: In den USA sind Blogger rechtlcih mit Journalisten gleich gestellt. In Deutschland eher bevorzugtes Opfer von Abmahnungen, einstweiligen Verfügungen und Beleidigungsklagen. Selbst 3x erfahren müssen. Zum politischen Druck, gehört auch, dass man gegendrücken kann. In Deutschland rechtlich eher ein Eiertanz..

--
Zu den gemeinsamen Anstrengungen:
Mein Blog betreibe ich mit einem Co-Autor. Damit sind wir schon mal weiter bei der Kooperation, als 99% der anderen deutschen Blogs.


mikelbower, Mi, 16.07.2008, 23:09

Das ist so typisch deutsch:
Die momentane der Schwäche der deutschen Blogszene.
Hhmm.

Einfach mal so behauptet und dann erklärt, keine Zahlen, null Fakten, noch nicht einmal Blogszene ist definiert.

Typisch deutsch.

Blogs funktionieren, sehr gut sogar, manche mit sehr hoher Qualität. Blogs funktionieren für die Leser, die sie lesen und nur für die.

Aber scheinbar ist das Journalisten und Spezialisten nicht vermittelbar.

Es funktioniert, sehr gut sogar. Bestens, ihr merkt es nur nicht, weil ihr auf den Feedback der traditionellen Medien starrt und über Blogs schreibt und Euch schreibt, statt über Neues, aufregendes, erschütterndes

Ach so ja: Es gibt keine Blogszene. So wenig wie eine Politik der nationalen Einheit oder ähnliches.

Alles ist gut bei den Blogs. Ehrlich


zi-wo, Do, 17.07.2008, 00:01

wenn die blogs wie opel-dahlmann und rolex-alphonso verschwinden und alle die sich für aaa-blogger halten und ihre hässlichen arschkriecher wo ihre kommentare schreiben

wenn die widerlichen tobis ihre festplatten verschreddern und der verblödetete blogmeister von bloggerl.de sich ins messer schmeisst

dann gibs andere blogs

bis dahin is nothing


DonDahlmann, Do, 17.07.2008, 00:40

@mikelbower
Es gibt zur deutschen Blogszene keine gefestigten Zahlen, ausser denen vom blogcensus (die ein halbes Jahr alt sind) und den aktuellen Verlinkungszahlen in den deutschen Blogcharts. Auf die hab ich hingewiesen. Wenn Sie andere Zahlenquellen haben, würde ich mich freuen, wenn Sie die nennen könnten.

Blogs funktionieren für die Leser, die sie lesen und nur für die
Mir geht es darum, wie man die Leser zu den Blogs bekommt. Und zwar weg von den klassischen Medien. Und wie man hierzulande die Abhängigkeit von diesen Medien ändern kann.


DaveKay, Do, 17.07.2008, 00:59

Mir geht es darum, wie man die Leser zu den Blogs bekommt. Und zwar weg von den klassischen Medien. Und wie man hierzulande die Abhängigkeit von diesen Medien ändern kann.

Warum sollte man das forcieren (wollen)? Lassen sie doch einfach den Dingen ihren Lauf!?


zi-wo, Do, 17.07.2008, 01:11

dave die mittelmässigen können das nich

und dann beklagen se sich auch noch frech und dümmlich


DaveKay, Do, 17.07.2008, 01:13

mir egal, wer mittelmäßig ist und wer das kann oder nicht, ich wüsste gerne warum das erstrebenswert ist.


zi-wo, Do, 17.07.2008, 01:23

das sind versager in einem konventionellem medium und die haben sich die blogs ausgesucht um rechts zu überholen
vermutlich is der hummer vom zitterwolf schuld

nu klappt es nich
jezz klagen sie kläglich
mit ihrem fiat 500


Baynado, Sa, 19.07.2008, 17:47

"Blogs und Blogger müssen konzentrierter zusammenarbeiten um ein gezielteres Agendasetting zu betreiben. Das alte Lied vom Blogportal."

Na da hätte ich doch ne kleine Aktion an der die Blogger teilnehmen könnten.
www.baynado.de

Please login to add a comment