Hm.
Mittwoch, 24. Mai 2006, 15:21
Diese Reaktionen können Sie jetzt doch aber nicht ernsthaft erstaunen? Es betrifft ja nicht MC Winkel, dem unterstellt, so weit ich es verfolgt habe, niemand ein "Glaubwürdigkeitsproblem". Es betrifft ix und Sie, zwei Blogger, die bislang nicht zurückhaltend waren, wenn es darum ging, die Begehrlichkeiten "der Industrie" auf die Blogwelt in scharfen Tönen anzugehen.
Nun sitzen Sie also selbst mit drin im Wagen, ein Zugpferd vor fremden Karren - und hinterlassen bei vielen Lesern Fragezeichen. Ich kenne Ihre Motivation nicht ("ein Experiment", sagen Sie).
Ich hätte mich ja gefragt, ob das alles geht. Schlüsselhalter spielen für einen Konzern, der notorisch nichts dabei findet, Subkulturen auszusaugen (vgl. Tom Waits und Iggy Pop) und mit einem aktuellen TV-Spot (Geschlechtsumwandlung) "glänzt", den ich für sehr, sehr dumm und sehr, sehr zynisch halte. Ich möchte solche Menschen, die sich so was ausdenken und so was lustisch finden, gar nicht kennenlernen, glaube ich. Aber das ist natürlich auch eine Frage von Befindlichkeiten, und Sie mögen da anders denken.
Wäre es für Sie eine Option, die Karre einfach wieder bei denen auf den Hof zu stellen und zu sagen "Ich habe mich geirrt. Ich möchte lieber nicht."?
Nun sitzen Sie also selbst mit drin im Wagen, ein Zugpferd vor fremden Karren - und hinterlassen bei vielen Lesern Fragezeichen. Ich kenne Ihre Motivation nicht ("ein Experiment", sagen Sie).
Ich hätte mich ja gefragt, ob das alles geht. Schlüsselhalter spielen für einen Konzern, der notorisch nichts dabei findet, Subkulturen auszusaugen (vgl. Tom Waits und Iggy Pop) und mit einem aktuellen TV-Spot (Geschlechtsumwandlung) "glänzt", den ich für sehr, sehr dumm und sehr, sehr zynisch halte. Ich möchte solche Menschen, die sich so was ausdenken und so was lustisch finden, gar nicht kennenlernen, glaube ich. Aber das ist natürlich auch eine Frage von Befindlichkeiten, und Sie mögen da anders denken.
Wäre es für Sie eine Option, die Karre einfach wieder bei denen auf den Hof zu stellen und zu sagen "Ich habe mich geirrt. Ich möchte lieber nicht."?
DonDahlmann,
24. Mai 2006, 16:29
Nö, weil ich bisher nicht glaube, dass die Aktion ein Fehler ist, oder dass ich mich geirrt habe, in dem mich bei der Aktion mitmache. Für dererlei Resumees ist es auch einfach zu früh, aber die mit der Aktion der verbundenen Fragen werde ich mir auch noch stellen.
Was die böse Industrie angeht: das Argument führst Du doch jetzt nicht ernsthaft an. Dann muss ich meinen HP Laptop und die Sony Kamera gleich mit abgeben, gehe nicht mehr zu McDonalds, kaufe keine Ware mehr bei Edeka oder von Unilever und verzichte auf Produkte von diversen Pharmaunternehmen.
Was die böse Industrie angeht: das Argument führst Du doch jetzt nicht ernsthaft an. Dann muss ich meinen HP Laptop und die Sony Kamera gleich mit abgeben, gehe nicht mehr zu McDonalds, kaufe keine Ware mehr bei Edeka oder von Unilever und verzichte auf Produkte von diversen Pharmaunternehmen.
kid37,
24. Mai 2006, 16:39
Diese Diskussion ist an der Blogbar bereits besser geführt worden. Ich hätte errwartet, daß Sie, werter Don, Opel ebenso gewissenhaft anschauen wie beispielsweise Transparency International. Ich habe genau erklärt, warum Opel bei mir schlechte Laune hervorruft. Wenn Sie das jetzt mit Totschlagargumenten (ihre Schuhe, vergessen Sie die bösen Schuhe nicht!) abbügeln wollen, ist das nicht das Niveau, das ich anvisierte. Dennoch, erstmal gute Fahrt.
Wir sind gespannt, wie das "Experiment" ausgeht. Ich weiß es schon. Warum sollte man Sie bei Opel rücksichtsvoller behandeln als Tom Waits oder Iggy Pop ;-)
Wir sind gespannt, wie das "Experiment" ausgeht. Ich weiß es schon. Warum sollte man Sie bei Opel rücksichtsvoller behandeln als Tom Waits oder Iggy Pop ;-)
don alphonso,
25. Mai 2006, 00:06
Das klingt mir bei Dir und Felix schon etwas nach Schützengrabenmentalität, und wie ich Euch kenne, wird es Euch nach den vier Wochen gehörig ankotzen. Was Euch ehrt. Man könnte jetzt fragen, wer den grösseren Fehler macht, der No Brain No Pain Typ, der das ohne einen Gedanken durchzieht und es auch noch cool findet, oder der andere, der die Probleme genau erkennt, die er damit sich, seinem Blog und seinen Lesern bereitet. Das liegt natürlich auch an der Grunddisposition dieser Aktion, die schlecht umgesetzt wurde. Ich versuche das mal von meiner Position aus zu erklären:
Lese ich Dein Blog, wenn Du mir alle 3 Geschichten mit irgendwas über eine Firma kommst, die ich dumm finde? Ja. Aber mit Schmerzen und Kopfschütteln, weil es gerade hier geschieht. Es bricht die normale Geschichte auf, es stört.
Lese ich aber ein Blog, in dem ich alle paar Tage eine Bonusgeschichte vom Dahlmann bekomme, auch wenn da ein bescheuerter Blechklumpen drin vorkommt? Kann sein, denn vielleicht erfahre ich ja, wie das Ding eine Panne hat, in Bayern mit Steinen beworfen wird oder sich eine Frau weigert, da einzusteigen. Das ist dann eine eigene Geschichte. Vielleicht ist sie gut, ich gebe ihr schon mal eine Chance.
Bah, Don, im Ernst, ich lese Dein Blog und das von Felix jetzt seit gut drei Jahren. Ich glaube, ich habe das meiste gelesen, und ich schaue jeden fast Tag vorbei. Nicht, weil ich ein Fan bin, sondern weil ich wissen will, wie der Roman des Lebens weiter geht. Das ist wie ein Buch. Und die Opelseiten sind welche, da fühle ich sofort den Krampf, den ihr beim Schreiben habt. Es ist der Fluch und das Privileg von Autoren, solche Krämpfe zu haben, das unterscheidet sie von normalen Schreibern. Transparency lief ohne eine einzige Mail hintenrum an, das wart ihr, und zig andere Texte auch, und bei jedem merkt man: Das wollt ihr schreiben. Unbedingt. Das macht Euch zu A-Listern in meinen Augen, dieses unbedingt schreiben müssen. Deshalb geht das hier ab wie Sau, und das F1-Blog dümpelt. Kein Problem, ist ja woanders.
Ich verstehe einfach nicht, warum Ihr Euch das auf Euren eigenen Blogs antut. Ich kann die Erklärung rational erfassen, aber ich kapiers nicht.
Lese ich Dein Blog, wenn Du mir alle 3 Geschichten mit irgendwas über eine Firma kommst, die ich dumm finde? Ja. Aber mit Schmerzen und Kopfschütteln, weil es gerade hier geschieht. Es bricht die normale Geschichte auf, es stört.
Lese ich aber ein Blog, in dem ich alle paar Tage eine Bonusgeschichte vom Dahlmann bekomme, auch wenn da ein bescheuerter Blechklumpen drin vorkommt? Kann sein, denn vielleicht erfahre ich ja, wie das Ding eine Panne hat, in Bayern mit Steinen beworfen wird oder sich eine Frau weigert, da einzusteigen. Das ist dann eine eigene Geschichte. Vielleicht ist sie gut, ich gebe ihr schon mal eine Chance.
Bah, Don, im Ernst, ich lese Dein Blog und das von Felix jetzt seit gut drei Jahren. Ich glaube, ich habe das meiste gelesen, und ich schaue jeden fast Tag vorbei. Nicht, weil ich ein Fan bin, sondern weil ich wissen will, wie der Roman des Lebens weiter geht. Das ist wie ein Buch. Und die Opelseiten sind welche, da fühle ich sofort den Krampf, den ihr beim Schreiben habt. Es ist der Fluch und das Privileg von Autoren, solche Krämpfe zu haben, das unterscheidet sie von normalen Schreibern. Transparency lief ohne eine einzige Mail hintenrum an, das wart ihr, und zig andere Texte auch, und bei jedem merkt man: Das wollt ihr schreiben. Unbedingt. Das macht Euch zu A-Listern in meinen Augen, dieses unbedingt schreiben müssen. Deshalb geht das hier ab wie Sau, und das F1-Blog dümpelt. Kein Problem, ist ja woanders.
Ich verstehe einfach nicht, warum Ihr Euch das auf Euren eigenen Blogs antut. Ich kann die Erklärung rational erfassen, aber ich kapiers nicht.
don alphonso,
25. Mai 2006, 00:47
Nachtrag: Da hatte ich das hier und das hier noch nicht gesehen: "Opel und sein Ix ... Ix und sein Opel". Brrr. Da seid ihr ja in einem tollen Werbecontentumfeld, mein lieber Scholli. Manchen Leuten sollte man keine Kamera in die Hand geben, und schon gar kein Flickr. Die Frau ist sowas von daneben, null Reflexion von dem, was sie da treibt, einfach nur eine grenzenlos willige Werbepersonality, knipsi knipsi flicki flicki hihihihi cool Leute schaut mal.
Mal ehrlich, Don, sag nicht, dass Du das gut findest.
Mal ehrlich, Don, sag nicht, dass Du das gut findest.
DonDahlmann,
25. Mai 2006, 13:11
knipsi knipsi flicki flicki hihihihi
Mal ehrlich Don, ist es jetzt schon so, Du Dich über ein paar Erinnerungsfotos von Pia so auseinandersetzen willst? Und sich über ein paar Erinnerungsfotos von Pia aufzuregen.... ach.... Christlicher Feiertag heute, da darf man nicht schimpfen.
Mal ehrlich Don, ist es jetzt schon so, Du Dich über ein paar Erinnerungsfotos von Pia so auseinandersetzen willst? Und sich über ein paar Erinnerungsfotos von Pia aufzuregen.... ach.... Christlicher Feiertag heute, da darf man nicht schimpfen.
don alphonso,
25. Mai 2006, 14:36
Ich bin kein Christ. Wir wissen beide, was der Unterschied zwischen privat und öffentlich auf einer Vermarktungs- und PR-Plattform ist. Und Du weichst aus.
DonDahlmann,
25. Mai 2006, 15:15
Nein, ich bin nur müde darüber zu diskutieren, was meine Sicht der Dinge ist, da ich sie hier und woanders mehrfach ausführlich vorgestellt habe. Das wir und nicht einig werden in einigen Punkten ist klar, aber wir kennen uns beide gut genug, als dass wir nicht immer einer Meinung sein müssen um uns zu verstehen. Und manchmal ist ein Photo einfach nur Photo.
